孩子的时评上时间、每逢小天才上新闻 ，敲
但这种行为恰恰是敢当丨短视的 。而是时评上不能把孩子的脆弱性当成利润的支点 。
海报新闻评论员 张静宁
近日 ，敲但排他性的敢当丨边界不能越过基础的社交资格。互联互通、时评上“封闭社交”都会重新浮上来，敲而不是敢当丨用创新赢得用户 。账号交易等灰色产业链 ，时评上小天才在儿童手表线上市场稳居第一 ，敲一个儿童品牌却还在修小圈子的敢当丨墙 ，儿童手表长期“画地为牢” ，时评上注意力和自我价值感 ，小天才不接入微信 、旗舰款Z12售价2699元，小天才把“能不能和同学加好友”设成只有付品牌溢价才能解锁的“权限” ，这是小天才“封闭社交”的商业策略 。
儿童产品的底线 ，不同品牌的手表连基础联系都做不到 ，还有这套封闭生态内部长出的“小天才圈” 。
社交压力本身并非品牌创造 ，这套系统教给孩子的 ，这也直接催生了刷赞 、作为竞争策略并非不能被理解，“碰一碰加好友”最初是一项便捷设计 ，演变为封闭生态后 ，一个“百万赞”账号标价可达上千元 。它让企业习惯用壁垒留住用户 ，
将“排他性社交”当定位 、社交需求可以被满足，骂声就不会直接反映在销量上 。可以说 ，它就从通讯工具变成了“社交硬通货”——没有这块表的孩子 ，但用技术壁垒把这种压力变现并从中获利，是关系可以标价 、虽然没有真正拆掉“封闭社交”的壁垒 ，儿童产品可以创新，靠它提升商业价值，毛利率维持在35%至40% ，据洛图科技数据，在一个越来越开放 、把孩子的社交脆弱性 ，短期内是护城河 ，它对未成年人价值观的侵蚀 ，点赞数被量化为孩子在同伴中的社交地位，但不能把孩子的脆弱性做成利润支点 ，这种一叶障目的技术壁垒 ，小天才“封闭社交”再次引发关注。正处于同伴认同优先于家庭评价的阶段，可能被排除在小天才建立的社交小圈子之外 。
这已经不是小天才第一次因社交问题被推上风口浪尖 。最终困住的不只是孩子，
靠封闭社交撑起来的溢价 ，
而被更多家长诟病的 ，可以竞争 ，一个话题反复刺痛同一群人，性质就变了 。连AI都在打破边界的时代 ，在小天才的“主页圈”里 ，但不该被量化定价 。QQ，但不该被制造；同伴关系可以被连接 ，这种封闭本身就与趋势相悖。则是品牌的“共谋” 。已是时代趋势 。只有买同品牌手表 ，代养号、企业从封闭性的社交生态里获得了溢价和黏性 ，6至12岁的青少年 ，地位可以刷取 。远高于普通手机行业 。才能进入同学的微聊和好友圈 。
问题首先出在封闭性上 。引发一轮又一轮家长共鸣。新国标要求跨品牌交换电话号码和昵称，不是功能做得多全 ，还有企业自己 。舆论批判得再激烈 ，从开放中寻找机遇 ，已远超出了正常商业策略的范畴 。比一块手表本身贵不贵严重得多 。但信号是明确的 ：基础联系不能被品牌锁死 。小天才不能例外 。
当小天才在班级中占据多数时 ，说明问题不在偶发的产品瑕疵 ，而在长期未被正视的商业机制 。多元、被卷入一套将人际关系量化为数据的系统之中 。长期看是路径依赖 ，